Обзор новых процессоров AMD Ryzen 12 нанометров. Объявление войны.
AMD несколько лет отсиживался в тени и посматривал оттуда на царящий "Тик так", когда Интел ежегодно являл миру новые платформы. И все было ладно, пока не произошел выход Ryzen. Да, он возможно был не идеален, но сумел натворить шуму. Intel в срочном порядке выпустил платформу Cofee Lake, ответив в соперничестве. И затем произошла вопиющая наглость; AMD , первым в дуэли, выпустил новые процессоры 12 нанометров! Кто теперь определяет технологические тренды в технологиях? Думаю, для гиганта это болезненный удар по самолюбию и как он будет реагировать - вопрос . Но похоже это Война. Хотя возможно это просто борьба за первенство и чистой воды маркетинг? Или все же процессор действительно хорош? Давайте разбираться в этом обзоре.
Процессоры AMD Ryzen 12 нм новые?
Новые процессоры AMD 12 нм вышли в свет под кодовым именем Pinnacle Ridge, но мало чем отличаются от Summit Ridge первого семейства Ryzen. Судите сами:
Сколько видите различий? Похоже всего два: в максимально частоте ядра в режиме "буст" на 200 - 300 МГц и поддержке памяти с более высокой пропускной способностью. Ну и сам технопроцесс. Остальное, сухим языком цифр, осталось без изменений. Отсюда закономерный вопрос – зачем так торопиться с выпуском процессора, который, по-хорошему, еще можно оптимизировать и «доводить до ума», если бы речь шла именно о выпуске революционного CPU 12 нм? Возможно, AMD просто торопились сделать это первыми? Но все не так однозначно. Первый момент, уменьшение размеров производилось не абы как, а именно для повышения частоты на те самые 200-300 МГц, при снижении на 50 мВ питающего напряжения ядер. Второе - разработчикам удалось снизить латентность при доступе в оперативную и кеш-память, что способно повысить производительность.
Третье – оптимизирован сам алгоритм подкачки Precision Boost 2, теперь он имеет гибкий алгоритм подстройки от потребления и температуры и, в частности, тонко снижает частоту ядер, а сама технология XFR (Extended Frequency Range) теперь привязана не к количеству потоков, а к температурному режиму процессора. Это, по заявлениям разработчиков AMD, должно стать основой 10 % гандикапа между ядрами Summit и Pinnacle
Тесты
Посмотрим результаты синтетических тестов. Для сравнения мы взяли три процессора: Pinnacle Ridge Ryzen 5 2700X, Summit Ridge - Ryzen 5 1800X, и бойца из другого лагеря - Core i5 8600K Тест AIDA 64 write Mb/s
Процессор AMD, но новом ядре Pinnacle действительно производительнее предыдущего поколения, но интеловский оппонент все же выглядит бодрее.
Тест AIDA 64, латентность (меньше-лучше)
Pinnacle действительно показывает более низкий показатель латентности по сравнению с предшественником, но Интел снова быстрее.
POV-Ray 3.7 multy, pps
Программа моделирования 3D сцен посредством трассировки лучей, показывает превосходство героя нашего обзора wPrime v2.10 32M, sec (меньше-лучше)
Многопоточный математический тест показывает испытуемый процессор AMD в лучшем свете. Похоже разработчики AMD действительно выпустили процессоры, превосходящие предыдущее поколение. Он показал более высокую производительность и меньшие задержки в работе. Однако суммарный паритет с процессорами Интел оставляет вопрос, что нового принес уменьшенный технопроцесс? Этого ли мы ждали от 12 нанометров? Вряд ли. Но впереди увлекательная баталия, крупнейших IT гигантов. Выдвигаемся за попкорном.